inXpiración, por Sebastián Villalba

Después de ver las novedades que presentó Steve Jobs en la última Keynote, solo puedo pensar que esto es el fin de Apple, que Apple ya no es lo que era y que van de cabeza a la bancarrota. No han sacado el iPhone, ni el mando a distancia universal, ni el iPod video en formato panorámico con pantalla táctil y wi-fi, ni han renovado toda la gama de Macs a Core 3 Threesome ni han bajado los precios a la mitad, ni han sacado la máquina de anti-gravedad ni han desvelado el secreto de la Coca Cola.

Evidentemente, esta es un comentario irónico dedicado a todos los que en estos momentos se pueden estar rasgando las vestiduras, arráncandose las cabelleras, cosiéndose las túnicas de color naranja (Debian) y pronosticando la debacle de una de las empresas que por mucho que me digan, sigue en pie en base a la innovación (aunque reconozco que esta vez han flojeado un poco) y a unas técnicas de márketing de libro.

iTunes 7, soberbio

Por otro lado, iTunes 7 es soberbio, especialmente por la presentación de carátulas con Cover Flow y por el rediseño que han hecho en la aplicación. Es una lástima que todo el resto de aplicaciones no se haya actualizado a este diseño, y tengamos que convivir con el primer aqua, las primeras versiones del aluminio (Safari) y otras versiones. ¿Tendrán una “hoja de estilos” para cada aplicación?

Sé que la captura que adjunto es muy similar a la que aparece en la página de inicio de Apple.com y otros miles de memés, pero ver aquí metidas tus carátulas emociona, irlas pasando y jugando con ellas es una gozada.

Mis carátulas de Madonna con Cover Flow.

Larga vida al César Jobs
Después de leer los últimos rumores sobre la salud de nuestro líder espiritual, viendo cómo sus intervenciones y apariciones son cada vez más breves, no puedo dejar de pensar qué ocurrirá cuando el (lejano, espero) momento llegue y otros dirijan Apple: ¿se venderán al pvto .Net para meterlo dentro de Mac OS, sacarán un Xcode y Objective-C para Windows…? Espero que tengan varios clones en rodaje, porque Apple sin Jobs no sería más que una Microsoft cualquiera ;)

Las redes P2P no son ilegales, y compartir contenido protegido por copyright tal vez sea legal, no soy un experto en la materia. Pero hay un tema que me enerva: ¿me acusan de ladrón, me hacen pagar un canón alegal y tengo que seguir comprando música original? ¡Ja! ¿Por qué seguir siendo inocentes si para “ellos” ya somos todos sospechosos y culpables?

El problema es que en este país hay una asociación mafiosa que amenazó con llevar a los tribunales a unos distribuidores si no pagaban un canon, por comentar solo una de sus siniestras actuaciones. ¿Comparamos el precio de la música en Estados Unidos con el precio de la música en España, incluyendo en la comparativa el nivel de vida de cada uno de los países? ¿Somos gilipollas y tenemos que pagar más que nadie?

¿Se piensan que soy estúpido y que voy a pagar 18 euros (el último CD de Rob Thomas, de *oferta* en FNAC) por un CD que cuesta menos de producir que un libro de 1200 páginas que cuesta 10 euros (“La hora de las rujas”, de Anne Rice, en FNAC)? ¿Se piensan que no quiero que los músicos ganen dinero para vivir y darse sus caprichos? ¿O tal vez en el proceso de producción de la música hay alguien que está forrando y no es el músico/artista/cantante/autor?

Después de comprar entre 30 y 40 CDs al año, decidí dejar de hacerlo porque me criminalizaron. Cuando salga algo nuevo, me lo bajaré de la mula. Y más adelante, si me gusta y está rebajado, a menos de 10 euros el CD, lo compraré. No será la primera vez que llego a casa, cojo la copia pirata, la tiro a la papelera y la reemplazo por el original. Un original que puedo tardar meses en escuchar, pero *ahí está, con todos sus unos y ceros.*

Murió el Papa, viva el Papa, sigh. Seguirán viviendo en su burbuja aislados del resto del mundo menos para lo que les interesa, porque en economía son unos fieras y están al día con su “Banco Ambrosiano”:http://www.redvoltaire.net/article92.html. Construyen su cielo en la tierra, y cualquiera que hace eso se merece ir directo al infierno, aunque ahora dicen que ya no existe.

Si tengo que respetar sus opiniones y sus condenas, por lo que hago o dejo de hacer, también tengo derecho de opinar y condenar a todas las multinacionales que venden trocitos de cielo a cambio de hacer de intermediarios entre Dios y los hombres.

Estoy cansado de la infoxicación religiosa que estamos sufriendo desde hace unos días. Mi más sentido pésame a los católicos, pero la vida sigue y en el mundo ocurren más cosas que seis horas de cola y una hora diaria de bombardeo religioso en las noticias.

Empiezo a creer que todo esto ha sido una maniobra muy bien planeada en las altas esferas de la iglesia para recuperar toda la presencia mediática y social que habían perdido en los últimos años. O tal vez ha sido pura coincidencia y han tenido mucha suerte con el desarrollo de los acontecimientos y el despliegue informativo que han conseguido.

Por mi parte, seguiré creyendo en un Dios que no vive en una iglesia, en un Dios que no tiene intermediarios ni representantes ni franquicias ni comisiones, es un Dios al que se puede acceder directamente. En un Dios personal, más discreto e *inmortal.*

Hoy he encontrado una página de El Mundo del 19 de octubre de 2000, con “Diez razones para oponerse a las patentes de software”:http://www.el-mundo.es/navegante/2000/10/19/razones.html, es un artículo de “opinión”:http://www.el-mundo.es/navegante/2000/10/19/razones.html de Javier Candeira. Interesante, fácil de leer y entender.

Un chico de pie en mitad de la acera, viste bien y va bien arreglado. Está frente a un edificio, donde que ha quedado para ver un piso que se alquila. Pasa un coche de la policía, se detiene a unos metros de donde él se encuentra, encima de la acera. Se baja un agente y con modales bruscos le pregunta que qué hace ahí.

“Esperar”, contesta el chico, al que la buena voluntad se le acaba de evaporar con el tono prepotente del agente. “¿Pasa algo?”, pregunta él. La buena voluntad se queda en nada con la respuesta que obtiene “¿Te pasa algo a ti?”.

“No, estoy esperando para ver un piso” contesta mientras señala con el dedo el cartel que hay en el edificio de enfrente. Mientras el agente le solicita la documentación y le toma los datos en una libreta con un boli bic, se baja el agente que conducía, pregunta que qué pasa y el chico se lo vuelve a explicar, “esperar para ver un piso”, señalando el cartel.

El segundo agente se dirige al primero y le hace un gesto indicando que se vayan, que no merece la pena, pero el primero sigue empeñado en escribir en su libretita el nombre y apellidos del sospechoso de estar parado en mitad de la calle, tan empeñado como para coger el carnet para copiar mejor los datos. Al chico se le pasa por la cabeza pedirle su nombre y anotarlo en su PDA.

Finalmente se van, y el chico, algo nervioso se pregunta qué ha hecho para que le traten como un sospechoso. Por suerte lo tiene todo en regla y no le han cacheado, no es inmigrante, no es un ilegal, y se imagina cómo hubiera podido terminar si lo hubiera sido: comisaría y billete de vuelta. Se queda con la impresión del peligro público que puede suponer un policía de mal humor y con peores modales porque se le han cruzado los cables o se le ha roto _ese_ sistema _operativo_.

Unos días después ve al mismo policía, ha parado a un flipadete con su escuter. Parece que se conocen porque posiblemente es un mangui y el trato entre el policía y el sospechoso habitual (sin casco, con escape libre, y posiblemente sin seguro) es exquisito.

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia. El piso que iba a mirar no valía un carajo, aunque tenía unas vistas bonitas era el peor que nunca había visto en su vida.

¿Qué pasaría si el dinero y recursos que se emplean en luchar contra el terrorismo, invadir países, entrenar ejércitos, contratar mercenarios, servicios de inteligencia, armamento… se empleara en estudiar las causas que lo generan y se acabaran los abusos y desigualdades que lo alimentan y para algunos incluso lo justifican?

No se está luchando contra la enfermedad del terrorismo sino contra sus síntomas. De esta manera nunca podrán erradicarlo, pero a los políticos y gobernantes, en el fondo, les da lo mismo.

Es muy difícil que a ellos les pase nada, una vez al año se visten de negro, ensayan una cara larga delante del espejo y montan el paripé. Tengo la impresión de que los políticos que llegan a gobernar se olvidan de la responsabilidad de sus cargos y siguen haciendo política cuando su función es otra, sus decisiones pueden afectar a la vida (y muerte) de muchas personas.

Una vez conocidos los resultados del referéndum no vinculativo hago mi propia interpretación:

*¿Apruebamos los españoles el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?*
[ ] Sí.
[ ] No.
[ ] En blanco.
*[X] Nos la suda.*

*¿Qué opción ha ganado el referéndum?*
[ ] Sí.
[ ] No.
[ ] Ninguna.
*[X] Los tecno-burócratas europeos.*

Mucha gente ha votado sin conocer ninguna razón para el “sí” aparte de “es que hay que votar que sí” o “Europa es guay”. Las prisas por aprobarla han hecho que apenas se escucharan verdaderas razones para votar “sí” o las muchas razones del “no”.

Hoy he votado por correo en el referéndum por el que se aprueba un Tratado por el que se establece una Constitución Europea. *Y he votado que no.*

No me gusta un Tratado que se supone es compatible con la Constitución Española, tras muchos años usando ordenadores sé que significa la palabra compatible: recortar de aquí y allá para que una Consti o un programa encaje a patadas en otro sitio. Cogemos todas las constituciones europeas y sacamos el mínimo común múltiplo, añadimos unos cuantos artículos para los lobbies que nos financian y contamos la mentira de que si se dice “no” a este tratado se está diciendo “no” a Europa. Pues no, mire usté, yo estoy diciendo que “no” a esta Europa.

De lo poco que conozco la Constitución Española no me gusta el golazo que nos metieron en la transición democrática con la reimplantación de la monarquía. En aquella etapa el rey tuvo un comportamiento muy elogiable y como compensación estaría dispuesto a aceptar que esta monarquía durara mientras viva este rey, pero que luego se acabe, que se acaben los reyes, las princesas, marichalares y urdangarines, todos con un título nobilario que no cuesta nada sacarse: te casas, o naces y ya eres algo, ni universidad ni formación profesional ni nada. Por favor, que estamos en el año 2oo5.

Si el tratado es compatible con la Constitución Española, significa que se aceptan las monarquías, ¡ah, claro!, por eso lo firma “su Majestad el rey de España”. Ahora tenemos un rey que _mola_, algo sencillo cuando hay un muro de silencio en los medios de comunicación y se ocultan noticias. ¿Qué pasará el día que un rey que no nos guste? ¿Podemos devolverlo como se hace en FNAC, El Corte Inglés o en las elecciones?

No me gusta un tratado en el que dejo de tener derecho a tener una vivienda y un trabajo digno y a cambio tengo derecho a recibir ayudas para tener una vivienda y a buscar trabajo, como comentó Lucía Etxebarría en el programa Las Cerezas.

No me gusta un tratado que no hay dios que se lo lea y lo entienda, las constituciones tiene que ser sencillas, claras y breves, y en torno a ellas crear todos los tratados y leyes necesarios.

No me gusta que el gobierno apoye el “sí”, cuando lo único que podría hacer es campaña para que la gente fuera a votar, evitando la abstención.

No me gusta una Comunidad Europea donde, desde el principio, lo primero ha sido siempre lo económico y lo monetario, y si sobraba algo ya venía lo social, las personas, los ciudadanos.

No me gusta que se haya hecho todo tan rápido, convenciéndonos de que votemos que “sí” pero sin dar ningún argumento para votar por el si aparte de meternos el miedo en el cuerpo, de que si sale el no, se acaba Europa.

Es mi opinión, es mi voto, que ya está enviado por correo. Y no hay posibilidad de cambio. He dicho “no” a este tratado, a esta Europa.

“Votaremos NO a la Constitución Europea”:http://constitucion.redliberal.com/

Porque pienso que las cosas se podrían hacer mejor.

* “Cientos de mujeres y niñas son vÃctimas de violaciones en Darfur”:http://elmundo.es/elmundo/2004/07/19/solidaridad/1090233851.html

* “El Pentágono oculta vÃdeos de niños sodomizados en Abu Ghraib”:http://www.elmundo.es/papel/2004/07/17/mundo/1665569.html (El Mundo, es necesario estar registrado)
“Evidencia firme, Violaciones de niños en las cárceles de Irak”:http://uberbin.net/archivos/2004/07/evidencia_firme.php (Uberbin)
“Posibles violaciones a niños en cárceles de Irak”:http://alt1040.com/archivo/categorias/sociedad/posibles_violaciones_a_ninos_en_carceles_de_irak.php (ALT1040)
“Sin noticias de Abu Ghraib”:http://www.microsiervos.com/2004_07_01_archivo.html#109044260243880057 (Microsiervos)

¿Por qué un grupo de hombres armados, con poder sobre personas indefensas, tiende a realizar este tipo de barbaries? ¿Cómo puede un ejército de una supuesta civilización “avanzada” tener conductas propias de la Edad Media? ¿Cómo es posible que los responsables oculten la situación y los medios de comunicación, como la televisión, dediquen más tiempo a la chorrada del dÃa (un Flash con los candidatos a presidente de los EE.UU. haciendo el payaso) que a estas tragedias?

Estaba leyendo hace unos d�as una noticia sobre una acusación a la BBC de favoritismo hacia la plataforma Mac en Faq-Mac y me llamó la atención esta frase de uno de sus responsables: “Tenemos algunos desarrolladores _renegados_ que utilizan MacOSX, (algunos son tan _pro-Mac_ que traen sus propios equipos), aunque el desarrollo estandar esta basado en PCs con Windows.” (“Faq-mac”:http://www.faq-mac.com/mt/archives/008245.php)

Al leer esa frase me he visto reflejado, desde que apagué mi servidor no he vuelto a tocar un PC (con Windows) y la idea de tener que volver a trabajar con uno de ellos me da escalofríos. Dentro de la manzana se está muy bien, como unos glotones gusanos metidos en su “burbuja”.

Nunca olvido que un Mac es, en el fondo, un ordenador, pero al cabo de unas semanas de usarlo haces cosas que no harías con el PC, o tendrías que estar instalando una buena lista de programas para hacer algunas tareas.

Me he hecho adicto a capturar pantallas, pulsando manzana, mayúsculas y (2,3 o 4) se puede capturar toda la pantalla o porciones de la misma, en cuestión de segundos y en formato PDF.

En Mac OS X el PDF es nativo, no hace falta Acrobat ni leches para leer ni crear documentos PDF. Es tan sencillo como al imprimir desde cualquier programa “guardar como PDF”, y es un PDF de verdad (y gratuito), no como la mierda de PDF generados con PDF Writer (de pago o pirateado).

También he _flipado_ con “iSync”:http://www.apple.com/es/isync/
Llegué al trabajo el primer día, sincronicé el Mac recién sacado de la caja con mi cuenta .mac y tuve en unos segundos mis cuentas de correo configuradas, mis mensajes, mi agenda de contactos, mi calendario y mis favoritos en Safari. Al llegar a casa sincronizo y vuelvo a tener toda la información actualizada. En caso de emergencias puedo acceder a los datos desde la web de “.mac”:http://www.mac.com/ o recuperar el backup hecho en iDisk.

Y me han contado que si algún día tengo un iPod o un disco duro externo podría hacer una copia de mi sistema con las aplicaciones que tengo instaladas y arrancarlo en cualquier otro cualquier Mac, es decir, mi escritorio, mis archivos, mis programas, en otro Mac.

Hasta el infinito y más allá con mi Mac.

La Inquisición ha vuelto, al menos esa es la idea me viene al leer este artículo en el que se hace un interesante análisis de la BSA y sus métodos mafiosos e intimidatorios: “Toc, toc, ¿quién es? La BSA: Cierra la muralla, por Jorge Cortell”:http://www.faq-mac.com/mt/archives/004861.php

¿Te cae mal tu vecino pecero equispero y quieres verlo arder en una hoguera de humo tóxico junto a sus cedés piratas? Tienes a tu disposición este formulario para denunciarlo: http://www.bsa.org/espana/report/Reporting-Form.cfm

Estos organismos (como la SGAE y la BSA) actuan al margen del estado y de la legislación a base de amenazar y amedrentar, no son más que la mafia del futuro, grupos de presión que utilizan todos los medios para defender sus intereses. ¿Os imagináis una ONG funcionando como estos mafiosos?

Después de unos días en los que escribir sobre cualquier tema no relacionado con los atentados y en los que cualquier noticia no relacionada con los mismos me parecía fuera de lugar, por fin se ve algo de luz tras ocho años de gobierno de los PrePotentes. España tiene ahora el honor de estar entre los destinos preferidos de los terroristas internacionales, como si no tuviéramos suficiente con los que tenemos en casa.

En su rueda de prensa, Zapatero me ha sorprendido por sus formas correctas, su tranquilidad y el minuto de silencio que ha pedido por las víctimas me ha puesto la carne de gallina. Posiblemente solo haya sido una maniobra política pero de entrada, ZP me da mejor feeling que el repelente que pronunciaba hace unos años la frase “váyase señor González”.

*Lo importante es que empieza una nueva etapa, y que tal vez hasta dentro de 4 años (si todo va bien) no haya que hablar de política*.

Esta mañana me he quedado sin palabras al enterarme del atentado. Al ver en las fotografías cómo ha quedado el tren de cercanías, como el que todos los curritos cogemos a menudo, me he podido imaginar el caos que han sufrido las víctimas y heridos. Desde ese momento tengo el pulso alterado; pero tranquilos, no pasa nada, si le toca al presidente de turno estará a salvo en su coche blindado mientras que una anciana que pasaba por la calle morirá.

Las víctimas son siempre las mismas, gente inocente, gente humilde. Mientras, los únicos que pueden hacer algo para remediar estas atrocidades dicen cuatro bonitas palabras en televisión intentando conseguir algún voto más sabiendo que a ellos no les pasará nada.

Hace unos dÃas que leà el artÃculo Worldwatch dice en un informe que harÃan falta tres planetas para saciar el consumismo global publicado en El Mundo.

Desde entonces la idea pesimista de que todo nuestro sistema no funciona no para de rondarme la cabeza. El tercer mundo nunca podrá estar alcanzar nuestro nivel de bienestar y nosotros nunca renunciaremos al nivel de bienestar que hemos conseguido a costa suya. Y en el caso de que el tercer mundo alcanzara nuestro nivel, no habrÃa los suficientes recursos en este planeta para todos. Es triste pero los expertos, calculadora en mano, han hecho números y sacado esta conclusión.