�Esto es un anuncio o un art�culo?
21-12-2003 00:58, por Sebastián VillalbaEstoy cansado de las revistas de informática, empezando por PC Actual y PC World. Antes de comprarme el portátil, compré dos revistas de Mac: Todo Mac y Macworld, y más de lo mismo. Desde hace tiempo paso las páginas de estas revistas a la velocidad del sonido, porque ya no aprecio la diferencia entre la publicidad y los artículos. Los CDs que traen van directos a la papelera y suelo aprovechar las fundas para mis CDs.
Suelo leer atentamente los artículos que analizan productos que utilizo, como Dreamweaver, y siempre me entra la risa porque los textos parecen pegados de la web de Macromedia, todo es siempre perfecto, mejor, más bonito y más ameno. Después de probar el Dreamweaver MX 2004 durante los 30 días de evaluación me corroboro en el programa se sigue pareciendo a un enfermo terminal de la UVI al que no paran de meterle medicamentos para que no se muera.
Los artículos son superficiales, muy pocas veces informan sobre aspectos negativos, y en los pocos casos que lo hacen, me parecen demasiado benevolentes. Muchas veces se fijan más en si el CD-ROM Patato tiene salida de audio y en el tipo de control para ese volumen que en otras caractarísticas del aparato, o te cuentan las batallitas de la fusión de las marcas Tomato y Pepino que son las que fabrican el CD-ROM Potato.
Me vienen a la mente el programa de televisión “Más que coches” (Telecinco), y las revistas de coches que también mezclan publicidad con los contenidos. No se sabe si se está viendo el último anuncio del Alfa Romeo de turno o si eso que parece un anuncio es en realidad un reportaje.
Al menos con Internet nos podemos librar de esta tiranía, gracias a sitios webs, foros y weblogs sobre cualquier tema habido y por haber, pero solo unos pocos tenemos acceso a este medio y me gustaría saber cuántos no nos creemos las mentiras que nos cuentan y buceamos en busca de una verdad menos edulcorada. Es decir, cuántos estamos un poco desconectados de la matriz.
He decidido dejar de comprar cualquier tipo de revista de informática. Cada mes, al leer la revista, pienso “¿no he leído esto hace poco en…?”. Es decir, las revistas ni informan correctamente ni están al día (imposible compitiendo con un medio como éste).
Puedo coger cualquier revista de las que tengo y contar las páginas marcadas de cada una. Todas o casi todas las páginas seleccionadas son de publicidad. Al final resulta que la publicidad de una revista que no es gratuita es mejor que su contenido. El mundo al revés.
2003-12-21 a las 01:52
Tienes que pensar que las revistas son para ganar dinero. Es decir, dinero publicidad, por poner bien el producto de tal empresa o por hacer especiales de no se que aparato. Por ejemplo, este mes en PC Actual viene un largo reportaje sobre Windows Longhorn que, por supuesto, es una maravilla según la revista cuando no es para tanto. La mayor?a de “maravillosas” funciones ya llevan meses implementadas en Mac OS X o Linux.
Sobre lo de comprar ordenador, lo mejor es tirar de análisis de webs serias como Toms Hardware o as?. Es lo que hice para comprarme el m?o (me llega el martes, que ilusión!!). Me le? análisis, comparativas y demás para ir escogiendo componentes. Porque como dices, las revistas en este sentido omiten demasiado, no son nada imparciales.
Pero para estar informado sobre novedades de hardware, software, eventos y cosas as? no están mal las revistillas.
2003-12-21 a las 02:16
Puez… por eso mismo me rebelo y dejo de comprarlas.
Aunque es cierto que algún articulo de novedades de hardware se salva (64 bits, DVD-ROM, memorias), el resto no vale ni pa la chimena ;-)
Por curiosidad, ?qué máquina te has comprado? ?PC, Mac, Sun, Silicon…?
2003-12-21 a las 07:50
yo deje de comprarlas hace mucho tambien
lo mio era linux magazine y wired
pero a mi me gusta mucho el DMW MX 2004
2003-12-21 a las 16:36
Yo también hace ya años que no compro revistas de informática en papel, desde que tengo Internet en casa prácticamente. Alguna vez he comprado la Linux Journal que se puede leer sin sonrojarte pero entre que vale una pasta y que llega siempre bastante tarde, eso el mes que la encuentras, pues como que con las webs del gremio o consejos de amigos ya me apaño.
2003-12-22 a las 00:54
Frank, a mi también me gusta mucho el DW, pero por desgracia es el peor programa en cuando a estabilidad y rendimiento con el que me he topado en mucho tiempo. Ningún programa me funciona tan torpe en todos los ordenadores en los que lo que he probado y usa demasiados ciclos de procesador para cualquier cosa, por ejemplo, conectarse para publicar un archivo por FTP consume el 100% de la CPU.
En el administrador de tareas de Windows se puede ver el tiempo de CPU que ha empleado un programa. Si el ordenador lleva encendido 3 horas, normalmente se ha pasado sin hacer nada casi todo el tiempo (System Idle Process), pero he visto como DW se come 1 hora para el solo (de las 3) de CPU. En otras muchas ocasiones veo como se queda 200 MB de RAM, lo que me parece una pifia para gestionar un sitio web de 1000 archivos.
Seguramente la palabra optimización no existe en el desarrollo de DW versión tras versión, o tendré que comprar un servidor dedicado para ejecutarlo, ya que es el único programa de todos los que utilizo a diario que me funciona as? de “bien”. Eso o usar un G5 dual, un micro para el S.O. y otro para el DW ;-)
Más información:
http://groups.google.com/groups?q=dreamweaver+mx+slow
http://www.google.com/search?q=dreamweaver+mx+slow
2003-12-22 a las 03:29
uhmm
esto me suele pasar
en ese punto muy probablemente tengas toda la razon, si he visto su lentitud en el ftp
el problema es que mi PC de desktop es una maquina increiblemente poderosa, sera por eso que no he notado el mal rendimiento del DW pero tambien debemos reconocer que tiene una cantidad de funcionalidades que dan gusto, cosas que tenian que haber implementado hace muchisimo tiempo, evoluciones logicas
2004-01-01 a las 23:18
Lo de las funcionalidades lo estoy comprobando estos d?as. En el trabajo hemos sacado la versión en inglés de un sitio web, las plantillas inglesas eran XHTML, pero todo el código que pegaba de la versión española era HTML 4.01. Lo sorprendente es que copiaba HTML y DW me pegaba XHTML, no sé si en el mismo proceso o al guardar o abrir ese archivo. He ganado tiempo porque no he tenido que ir cerrando ninguna etiqueta tipo img, br…
Tengo ganas de empezar a testar DW en OS X, a ver si tira o si sigue siendo un dinosaurio por lo que come y lo torpe que va.