<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Banners en Flash? No, gracias</title>
	<atom:link href="http://www.inxpiracion.com/node/394/banners_en_flash_no_gracias/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inxpiracion.com/node/394/banners_en_flash_no_gracias</link>
	<description>Blog que aparece y desaparece desde 2003</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:15:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Nilo</title>
		<link>http://www.inxpiracion.com/node/394/banners_en_flash_no_gracias#comment-1383</link>
		<dc:creator>Nilo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 May 2005 16:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-1383</guid>
		<description>El problema no es del pobre Flash&lt;br /&gt;El problema no es del pobre Flash, que bastante bien se porta el pobre sino del montón de gañanes que se empeñan en llamarse "desarrolladores flash" sin tener ni repajolera idea.
Una peli flash bien hecha y bien programada va como un tiro, pero claro, es más fácil hacer un interpolación a lo bestia que aprender a programarla...
Las mejores soluciones, un bloqueadr de PopUp y limitar el proceso del Firefox al 75% de CPU</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El problema no es del pobre Flash<br />
El problema no es del pobre Flash, que bastante bien se porta el pobre sino del montón de gañanes que se empeñan en llamarse &#8220;desarrolladores flash&#8221; sin tener ni repajolera idea.<br />
Una peli flash bien hecha y bien programada va como un tiro, pero claro, es más fácil hacer un interpolación a lo bestia que aprender a programarla&#8230;<br />
Las mejores soluciones, un bloqueadr de PopUp y limitar el proceso del Firefox al 75% de CPU</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.317 seconds -->
