Adiós a Macromedia, termina una época
23-04-2005 01:55, por Sebastián Villalba!/photos/20050422-macromediahitted.jpg! />
Imagen tomada de PlanetFrank.us
La imagen del desmantelamiento del anagrama corporativo de Macromedia deja ver qué ocurre cuando una empresa compra otra empresa, eso no es una fusión. Después de haber usado algunos productos de Macromedia y seguir sufriendo otros como Flash, solo puedo decir que:
- Dreamweaver fue de peor en peor. Por suerte hace mas de un año que no tengo que sufrirlo 8 horas al día. Muchos aprendimos con este programa y ahora hemos dejado de usarlo/sufrirlo porque hemos descubierto otras herramientas e IDEs mejores.
- Pretendieron que toda la web funcionara con Flash. Muchos clientes todavía se están acordando con sus películas de 800KB que no son indexadas y son difíciles de actualizar y están atados a los diseñadores que conservan el .FLA. Flash se ha quedado para sitios publicitarios (como Mini.com), para sitios de ocio, para animaciones dentro de sitios web “de los de toda la vida” y para banners que se comen toda la CPU de los ordenadores.
- FreeHand también fue de peor en peor versión a versión.
- Cold Fusion no costaba lo que pretendían cobrar. Sería muy bueno y fácil de programar, pero el precio de las licencias era desorbitado.
Salvaría Fireworks, que para diseñar webs me resulta una herramienta imprescindible por su capacidad me mezclar lo vectorial con los mapas de bits y mover las cosas de sitio sin volverme loco con las capas de Photoshop, que utilizo para montajes fotográficos y para editar una fotografía y luego la exportarla desde Fireworks, manías que tiene uno. Juraría que los JPEG son mejores y ocupan menos con Fireworks que con ImageReady.
Haciendo memoria de los programas que Macromedia sacó y “discontinuó” no entiendo cómo han podido durar tanto tiempo: Likeminds, Aria, Sitespring, Spectra, Drumbeat, UltraDev… ya no recuerdo todos los nombres. Pienso que no llegaron a todo el mercado profesional y empresarial al que podrían haber llegado con una estrategia más definida. Se puede comprobar comparando el software que tiene ahora con el software que existe en los grupos de news oficiales.
No olvido que con UltraDev aprendí ASP, que gracias a eso empecé a hacer, pasito a pasito, mis primeros scriptings, y que ese fue el principio de mi “carrera” como desarrollador, pero no puedo decir que me sienta apenado por el final de Macromedia, hacía tiempo que no entraba en su sitio ni seguía la evolución de sus programas.
Ahora queda por ver qué hará Adobe, mi pronóstico es que solo conservará Flash pero haciendo limpieza de todos los programas asociados al mismo que hay ahora mismo. El resto de programas serán devorados por los programas similares que ya tiene Adobe, tal vez se salven Director y Fontographer. Yo guardaré la versión MX2004 de Fireworks como oro en paño.
2005-04-24 a las 07:33
:D
yo no puedo despegarme de dreamweaver, me es extremadamente util para administrar mis sitios y editar codigo, no se me ocurre una mejor herramienta para realizar las dos funciones a la vez
2005-04-24 a las 13:44
Justo ahora he tenido que emp
Justo ahora he tenido que empezar yo a trabajar con Fireworks para diseño web y me gusto bastante mas que Photoshop para estos menesteres. Espero que lo conserven…
2005-04-24 a las 15:47
DW tiene algunas cosas buenas
DW tiene algunas cosas buenas, tengo que reconocerlo. Está bien enfocado para gestionar un sitio web, sus plantillas y sus librerías son interesantes, pero al final terminé haciendo eso con includes. Por lo demás, si su rendimiento con un sitio de más de 100 páginas deja que desear, imagina con un sitio de 1500 páginas.
2005-04-25 a las 16:11
Y que IDE conoces mejor que DW?
Mencionas que hay IDEs mejores que DW, podrías mencionar alguno?
Personalmente pienso que DW+FW es de lo mejor que hay…
2005-04-27 a las 01:35
Algunos IDEs para PHP
Para programar nunca usaría Dreamweaver, me pone de los nervios su rendimiento. Otros IDES: Eclipse, Zend, PhpED IDE…
Para diseñar utilizaría Fireworks para los prototipos y Dreamweaver y muchísima paciencia para el HTML y el CSS.
2005-05-02 a las 10:42
Apoyo a que dejen Fireworks y Dreamweaver
Antes me interesaba más por Flash porque podía hacer animaciones y programar, y sé que muchos juegos se hacen en Flash. A lo mejor lo único bueno de Flash es que se pueden hacer “programas multimedia”, pero para hacer webs es un desastre(tardan mucho en cargar páginas, quita mucha memoria, no se pueden guardar facilmente desde la web, y necesitan plugin). Bueno, terminando la crítica contra Flash, Dreamweaver me gusta como diseñador de páginas, no digo que sea una maravilla, pero funciona, solo que no sería muy útil para mantener grandes sitios. Y también me gusta fireworks porque no hace tan complicado el trabajo como Photoshop. A Freehand lo remplazo por Illustrator y todos los demás programas que hizo Macromedia quedan sobrando(menos fontographer que sirve para hacer fuentes).
2005-08-18 a las 17:46
Han conocido el servidor Flashcomm de Macromedia?
En influxis.com pueden ver como funciona.
Una pena que se pierda.
Saludos
2006-04-21 a las 05:23
Lastima
Espero que en el caso de que se llegara a conservar dreamweaver y fireworks que es lo unico bueno que aporto Macromedia, se tratara de mejorar un poco ciertos detalles. en lo personal dreamweaver me parecia bueno para sitios pequeños, pero al crear un sito grande se convertia en todo un reto.. o mas que nada un desastre, bueno es todo ..;)
2007-01-12 a las 04:24
hola hablan mucho uds pero cual es el ides pera administrar sitios grandes ????? que es mejor que flash para hacer animaciuones???
2007-02-17 a las 11:48
coincido con ASUS ¡¡recomienden!! no solo critiquen