Casino Royale: bien por Nean Purvis
06-12-2006 19:45, por Sebastián VillalbaPor su físico y su interpretación, el nuevo actor elegido para la película de James Bond no es tan malo como decían. Es diferente, con otro estilo, menos british y más frío, pero bien metido en su papel. Nada que ver con el resto de la película.
El guión no tiene ningún sentido y va naufragando hasta el final, con una partida de póker aburrida, larga e incomprensible de por medio, durante la cual James Bond tiene tiempo de cambiarse de traje varias veces, deshacerse de varios malos, ser envenenado, tener un infarto y recuperarse. En mitad de una partida de póker de varios millones de dólares debe ser normal salir cada dos por tres a tomar el aire.
El Aston Martin no aparece más de 4 minutos y uno de ellos se los pasa dando vueltas de campana en el aire antes de estrellarse. Quizás dentro de unos años veamos la frase de Para rodar esta película no se destrozó ningún superdeportivo en los créditos, duele ver cómo esa maravilla de coche se convierte en chatarra.
La película es de Sony Entertainment, James usa un Sony Vaio, los móviles son Sony Ericsson y promocionan relojes Omega. Podrían rebajar la entrada para ver tanta publicidad “subliminal”, si fuera de Mac como en “El diablo viste de Prada” pensaría diferente.
Ya están rodando la siguiente película de Bond: Bond 22.
Espero que mejoren el guión, la banda sonora, el título (creo recordar que siempre hacían referencia a la muerte) y los efectos especiales. O que yo tenga un mejor día cuando vaya a verla :D
2006-12-06 a las 22:06
¿Y por qué si la publicidad fuera de Mac pensarías diferente? Viene siendo publicidad no solicitada al fin y al cabo, y que estás pagando para ver.
2006-12-08 a las 22:13
Creo que la banda sonora esta muy acorde con el cambio radical del personaje, de ahí el tema principal de Chris Cornell. En mi opinión está más potable que algunas anteriores. Es cierto que alargan mucho la escena de la partida.
2007-01-11 a las 09:19
Bueno bueno. Me dijeron que era buenísima, autentica, etc etc. Vaya decepción.
Esto no es James Bond ni na’.
¿Donde está el glamour? ¿los gadgets? ¿los chistes malos (a parte en la escena de la tortura)? ¿la ironía británica?
Habláis de música… pero si esta brilla por su ausencia.
No es que el actor lo haga mal, ni mucho menos, pero hay que admitir que es más soso que la puerta de un penal. Quiero que vuelva Roger Moore.
2007-04-03 a las 09:25
La verdad que daniel Craig tampoco lo hace tan mal, aunque sigo diciendo que hay otros mejores,pero bueno ese es otro debate.
La pelicula no es mala pero tampoco es de las mejores como muchos dicen. De todas formas se cargan toda la continuidad de la saga, se echa de menos a Q, Moneypenny,...
Claro que es el comienzo de Bond, pero es que en el comienzo M era un hombre, tal como lo corroborá JB (Brosnan) en Goldeneye: “su predecesor guardaba una botella de…”, en uno de los primeros dialogos de M y Bond
El Aston Martin DB5 no aparació hasta Goldfinger, y todos esos detalles que destrozan por completo la continuidad de la saga.
Que vuelva Brosnan o Roger Moore,...