<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Malditas tablas</title>
	<atom:link href="http://www.inxpiracion.com/node/83/node-83/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inxpiracion.com/node/83/node-83</link>
	<description>Blog que aparece y desaparece desde 2003</description>
	<pubDate>Tue,  2 Dec 2008 14:04:00 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Sebastian Villalba</title>
		<link>http://www.inxpiracion.com/node/83/node-83#comment-114</link>
		<dc:creator>Sebastian Villalba</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2003 03:37:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-114</guid>
		<description>&lt;br /&gt;Como tendencia y camino a seguir, usar solo CSS y XHTML me parece evidente, pero a d?a de hoy, si tienes prisa y quieres ciertos resultados lo más rápido y eficaz sigue siendo usar una o dos tablas. Especialmente si tienes un "máster" en controlar cómo se deforman y se comportan.
Por ejemplo, Mozilla y Explorer interpretan de forma diferente un estilo en el que se indiquen el tamaño, el margin y el padding de ese elemento.

En un sitio que estoy desarrollando he optado por eliminar el padding y al principio de cada l?nea de la barra de navegación he puesto el &#160; de toda la vida, a la espera de que los navegadores se pongan de acuerdo, o que me venga la inspiración y me salga una combinación compatible con los 2 navegadores (o los números de la Primitiva). No es muy ético, pero funciona y es mejor eso que un montón de td y tr, aunque con lectores de texto puede provocar momentos de silencio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>
Como tendencia y camino a seguir, usar solo CSS y XHTML me parece evidente, pero a d?a de hoy, si tienes prisa y quieres ciertos resultados lo más rápido y eficaz sigue siendo usar una o dos tablas. Especialmente si tienes un &#8220;máster&#8221; en controlar cómo se deforman y se comportan.<br />
Por ejemplo, Mozilla y Explorer interpretan de forma diferente un estilo en el que se indiquen el tamaño, el margin y el padding de ese elemento.</p>
<p>En un sitio que estoy desarrollando he optado por eliminar el padding y al principio de cada l?nea de la barra de navegación he puesto el &nbsp; de toda la vida, a la espera de que los navegadores se pongan de acuerdo, o que me venga la inspiración y me salga una combinación compatible con los 2 navegadores (o los números de la Primitiva). No es muy ético, pero funciona y es mejor eso que un montón de td y tr, aunque con lectores de texto puede provocar momentos de silencio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.inxpiracion.com/node/83/node-83#comment-113</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2003 00:28:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-113</guid>
		<description>&lt;br /&gt;Yo se lo acabo de comentar a Beto. No es para tanto. Están muy bien en determinados casos. Montar algo con tablas es rápido y sencillo. Y no hay problemas de compatibilidad entre navegadores. Y si las usas bien también puedes formatearlas con CSS.

Reconozco que es mejor trabajar con capas pero es bastante más costoso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>
Yo se lo acabo de comentar a Beto. No es para tanto. Están muy bien en determinados casos. Montar algo con tablas es rápido y sencillo. Y no hay problemas de compatibilidad entre navegadores. Y si las usas bien también puedes formatearlas con CSS.</p>
<p>Reconozco que es mejor trabajar con capas pero es bastante más costoso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.371 seconds -->
